San Martín Palermo

Fecha: 10 de octubre de 2009, minuto 47 del segundo tiempo, es decir, en el segundo del tiempo agregado;
Lugar: Estadio Monumental
Contexto: Partido Argentina-Perú...

Que es todo eso? Son los datos del momento histórico, en el cual un jugador de fútbol, se convirtió en SANTO.

Muchas son las veces en que me referí a Martín Palermo, como un burro, un jugador duro, sin talento, burdo, incapaz de manejar una pelota, etcétera.
Pero cuando un tipo hace más de 200 goles, se termina la discusión.
El tipo tiene algo. Ayer si se observa bien la jugada del gol, se ve que él se ubica allí atrás, en el área, y la pelota le cae en el pie. No sé que es. Olfato de gol, magia, destreza, o gualicho, no importa.
Alcanzo para mí, desde antes del partido de ayer, la categoría de indiscutible. Y trás ese gol, confirmó todo. Cerró con moño el paquete!!!
El tipo será duro, medio burro, no importa, hace goles de cualquier manera, la pelota le va al pie, y es infalible.
No es la solución definitiva para la Selección, mas bien es un parche para el hoy. Tiene 35 años, por lo que esta es su última chance de ir a un Mundial. Bien merecido lo tiene. Esperemos que vaya, y que lo disfrute, y que nos haga llegar lo más lejos posible. Yo ya no lo discuto más.
Ayer se convirtió con ese gol en San Palermo. 10 de Octubre, la fecha de la Santificación. Gracias San Martín. Una más, porfis, el miércoles.

Párrafo aparte, debo destacar que posee una técnica depurada para el cabezazo.
Otro párrafo aparte para Maradona. Excelente jugador, el mejor de todos los tiempos. Punto. No es técnico...

Negro Fontanarrosa

Poco tengo para decir. El Negro era un genio, pero un genio distinto, porque uno no lo sentía en un pedestal a pesar de su genialidad, cosa que comúnmente sucede con los grandes, sino que era accesible, estaba ahí, a la mano de cualquiera. Se lo va a extrañar siempre. Era un genio del humor, y un tipo genial. Acá esta en el Congreso de la Lengua que se hizo en Rosario, cuando ya estaba muy enfermo... Lo he visto miles de veces y siempre me hace lagrimear,creo que de risa, pero no lo sé...





Y encima hincha de ROSARIO CENTRAL...

Leer

Me pasa desde hace un tiempo a esta parte que tengo problemas para leer. Mejor dicho, no me atrapan los libros que he elegido (los que tampoco son muchos). Me gusta hacerlo, lo que me permite concluir, que no pasa por una mala elección de pasatiempo, ni tampoco por los géneros literarios, porque todos los que intenté son distintos. He leido Dostoievski, Sabato, el NUNCA MAS, Fromm, y ahora estoy con "El evangélio según Jesucristo" de Saramago (es mi debut con él) y "Principios de Filosofía" de Carpio (estoy intentando aprender algo). Y si bien algunos los terminé, ninguno logró capturarme. No lo sé, es raro... Metamorfosis fue el último libro que me fascinó. De ahí en más, me ha costado bastante. Yo calculo que debe tener que ver con el desgaste de lectura que me provoca tener que estudiar, no lo sé. Ojalá lo supiera. Lo seguiré intentando, aunque sea para descubrir o aproximarse a la razón del mal que me aqueja...

La obra es "Juanito Laguna aprende a leer" de Berni

Fucking Libertad de prensa!!!!

Hace unos días trascendió la noticia de que Radio del Plata levantaba el programa de Nelson Castro... Confieso que jamás lo escuché, aunque si he visto el programa de televisión que se emite por TN "El juego limpio", y creo; y esto es una opinión personal; que el Sr. Castro es uno de los mejores exponentes del periodismo independiente de nuestro país.
Es lamentable que silenciar voces sea una práctica habitual. Es patetica la impunidad con la que se lleva a cabo.
Que además sea "política" del gobierno actual del, como dice el sr. Castro, ex presidente en funciones ya se torna preocupante y deja traslucir una actitud cuasi-esquizofrenica.
El discurso de los Derechos Humanos se reduce a los juicios de la Dictadura. YO no puedo ponerme en contra de tales procesos. Creo que es trascendental que una Nación, un pueblo, revise su pasado e intente cerrarlo. Los juicios, aunque tarde ya, representan el cierre a ese periodo nefasto. Pero...
La libertad de prensa y la libertad de expresión son Derechos Humanos. Y de los más importantes. Entonces ¿me pregunto si la transgresión a tales derechos no implica acallar ideas, razonamientos? ¿si no implica violar los DD. HH.?
Debemos decirlo...

SILENCIAR VOCES ES UNA GRAVISIMA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS

Tal actitud no debe pasar desapercibida. Se que ya suena a veces estúpido, pero ambas libertades están consagradas en la Constitución, en numerosos artículos pero principalmente en el 75 inc. 22 que jerarquiza numerosos tratados internacionales de DD. HH.
Tal actitud no puede pasar desapercibida. Es el pasado reviviendose. Me parece... ¿"El fin justifica los medios"? ¿O debemos centrar la discusión sólo en los medios y no en el fin?
Callar voces no es nada más que eso, no importa el cómo...

Solo puedo solidarizarme con el Sr. Castro y solicitarle que siga, que resista. Sé que lo va a hacer.

Párrafo aparte: El actual gobierno y el anterior (si es que puede diferenciarselos) insistieron mucho con modificar la Ley de Radiodifusión en pos de mejorar la calidad de los medios, y permitir y no condicionar la opinión de los espectadores, me pregunto si eso también era propaganda política y nada más... Lo digo porque haciendo click en el título del post se accede a un artículo del Sr. Castro donde cuenta que la actual dueña de Radio Del Plata (los que lo censuraron) tienen intenciones de adquirir más medios...

Bailando con Matt

Este video lo encontré en el blog de Rozitchner, también como él, pienso que es genial. Es divertido, fresco, emocionante, conmovedor, y se me ocurren unos cuantos adjetivos más. Es un tipo bailando alrededor del mundo, a veces solo, a veces acompañado, pero la escena irradia unidad, paz, esperanza, amor... Me encanta...


Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.
Una versión con contenido de "Bailando por un sueño" debería ser así...

Caprichos patagónicos

Bueno, la "presi" se despertó encaprichada hace unos días, con la idea de que HAY QUE NACIONALIZAR LOS FONDOS DE LAS AFJP. En realidad, es un capricho de los siameses K. ¿Por qué siameses? Para mí, están unidos. Creo que en el cerebro, o por el cráneo, o lo que en realidad quiero decir, por el espacio vació donde debiera estar el cerebro. Por que creo que, de todas las cosas que dicen y hacen, deben ser culpados los dos. Son responsables solidaria e ilimitadamente.

No me gusta ser tan punzante con mis comentarios. Sé que no construye nada. Pero la verdad es que me cansan. Ya pasaron la etapa de los caprichos. Son personas adultas.

Podrían dejar ya, de anunciar medidas a lo loco, sin consultar a nadie como trascendió que fue. Casi que hasta le perdonaría uno, que no dialoguen con la oposición, aún cuando las políticas de largo plazo deben ser ampliamente consensuadas, por la simple razón, de que son de "largo plazo" y, es coherente preveer, que en el futuro pueden venir gobiernos de distinta bandera. Pero ni siquiera con el gabinete... Están para eso, no? Porque sino, echemos a todos los ministros y listo. Si están pintados. No les paguemos sueldos sino hacen nada. Se me ocurre, que se yo.

Las cosas debieran funcionar de otra manera. Es una expresión de deseo, pero también de lógica y de sentido común.

Desiciones de tal magnitud, debieran ser estudiadas y debatidas arduamente, primero en el seno del gobierno, con participación de todos los especialistas. Luego, sería interesante, que sujetos y entes extra-gobierno den su opinión, corrijan aspectos, o debatan sobre otros. Y luego, arribe al Congreso, para el pulido final.

Las discusiones en el seno de la democracia, suponen choques de intereses, pero cuando se convergen las ideas, los resultados son siempre positivos, aun cuando haya perdedores, los cuales, por cierto, siempre va a haber.

Solo me queda, solo nos queda por esperar, que el trámite en el parlamento, sea complicado, serio, respetuoso de las diferencias, de las minorías, del pueblo. Porque si bien es cierto que el pueblo delibera y gobierna por sus representantes, elegidos en elecciones, a veces, a veces, habla también por fuera de los comicios, con sus actos. Por ejemplo, cuando el 80% eligió, no pasarse al sistema estatal de reparto. Se me ocurre, que emerge un mensaje bastante claro allí, no?.

Por eso, deseo que se discuta, que se debata, que el proyecto sufra cambios sustanciales y de los no tanto, y que la mayoría que lo apruebe esté lo más cerca de la unanimidad. Lo más cerca posible, nada más.

Eso sería un indicio de seriedad, de grandeza política, de madurez.

Es mucho pedir?...

La imagen se llama Caprichos y demonios, de Reinerio Tamayo Fonseca http://www.artamayo.com/

Damien Hirst

El otro día dando vueltas por algunas páginas descubrí al artista vivo más caro de la historia, es decir, aquel por cuyas obras se ha pagado las cifras más exorbitantes de dinero...No es Van Gogh, ni Dalí, ni Miguel Angel, ni Picasso... El artista más caro es... "Damien Hirst". Chán... ¿quién es este muchacho?

Es un joven británico, del grupo llamado Young British Artists, que luego de una infancia problemática, con arrestos por robo, y una etapa de adicciones fuerte a las drogas y el alcohol, se dedico al arte, donde le esta yendo no bien sino excelente, al punto que se cree que es más rico que Mick Jagger (eso creo que lo dice todo)... Lo "original" o "extraordinario", o para el que quiera, "loco y raro" es que el tema central de su obra, es la muerte, y su particular forma de representarla es por medio de animales disecados, conservados en formol, exhibidos en unas grandes vitrinas...Este se llama "La imposibilidad física de la muerte en algo vivo", es como les dije...un Tiburón Tigre en formol...

Se comenta, que gran parte de su éxito se debe en parte, a grandes amigos, que elevan la cotización de sus obras, comprando algunas obras; no de las más destacadas, en importantes sumas (hablo de millones), para que al momento de venderse las principales, su precio sea aún mayor. Y por supuesto, a excelentes publicistas. Escuche al pasar una vez, que para fabricar un

producto exitoso, de cada $100 hay que dedicar, $10 efectivamente al desarrollo de éste, y el resto, los $90, a publicitarlo. Parece bastante cierto, ¿no?

Me parece digno destacar que en muchas oportunidades se ha sumado a cruzadas benéficas, y en varias ocasiones, lo recaudado en la subastas de sus obras ha sido destinado a organizaciones de tal fin.

Ahora bien, se los traje a colación, porque yo, sin ser un gran entendido en el tema, me gusta ver pinturas de grandes artistas, es algo que disfruto...y no pretendo ser yo, el que califique algo como arte... es solo que no me gusta lo que hace...no me llena la vista ni el corazón. Pero bue... es solo mi opinión...

A ustedes les gusta¿?... (comenten que les pareció)

Les dejo algunas otras cosas de Damien...

Y algunos links por si quieren ver y saber más...

http://www.whitecube.com/artists/hirst/ Y es.wikipedia.org/wiki/Damien_Hirst

Ultima actuación, tardía reflexión

Esa noche, se mostró duro, enojado, recio, como si lo que estaba escuchando no lo afectase.
La realidad es que sí lo afectaba. Lo lastimaba...y mucho.
Pero el haberlo presentido, le daba margen para la actuación. Sabía que indudablemente, iba a pasar. No sabia cúando ni cómo pero estaba seguro. Los cambios en su vida lo habían susceptibilizado. Lo habían hecho más perceptivo. Pero como siempre, había sido muy tarde para arreglarlo. En ese momento, ya era irremediable. Entonces fingió...
Lo cierto es que su corazón se desgarraba. Sin embargo, estaba empeñado en otra cosa. Quería mostrarse fuerte por una vez... ¿Por qué?¿Que ganaría con ello?
No lo sabía, pero creía que era lo adecuado... Y entonces, hizo de actor el tiempo necesario, hasta que pudo salir.
La despedida, rompió con su actuación. Fueron sus primeras lágrimas. Y entonces, escapó.
Toda esa noche, trató de no reflexionar. Superficialmente, enojado. Dentro suyo, herido, triste... El enojo aunque falso, lo reconfortaba. Le hacía creer que no era un acto, que su resquemor era cierto. Pero todo eso, era una apreciación mentirosa. Sabía que no podía vivir sin...No quería vivir sin...
La mañana siguiente, la realidad lo golpeó. Ya no era útil actuar, y ya no podía hacerse el duro. Un dolor en el pecho. Inmediatamente supo cúal era la causa. Extrañaba. La soledad lo carcomía. ¿Como es posible?¿Tan rápido ataca? Se dió cuenta que sí. Y lloró. No fueron muchas sus lágrimas, la mayoría las contuvo para sí.
Y por primera vez, reflexiono una y otra vez todo lo que le habían dicho. Y haría todo el tiempo que fuese necesario, porque quería encontrar una manera. Tenia que haberla. Estaba decidido a encontrarla.
Porque había un hilo de esperanza. Siempre lo hay. Pero para aprovecharlo tenia que esforzarse. Encontrar respuestas...
¿Qué hizo mal? Una parte era más que clara. Debía ahondar aún más.
Pero la pregunta era ¿qué hacer? porque una vez solucionada, su vida se iluminaría nuevamente.
O eso quería creer él. Eso deseaba fervientemente.
Era el amor lo que le había complicado la vida.
Era el amor lo que le había embellecido la vida.
Era su amor lo que él quería...
Era ella su vida...

Hombria demostrada!

Sras. y Sres. este es JULIO COBOS. Es el vicepresidente de la Nación Argentina. Yo debo reconocer, que durante mucho tiempo, sostuve que el era solo una figurita dentro del gobierno, que estaba solo para llenar un asiento, y que no participaba en la toma de desiciones. Bueno, sigo creyendo que era así. Pero con esta crisis del campo, había empezado a tomar un protagonismo interesante. Distanciándose en cierta medida, de las formas de los Kirchner. Convocó al dialogo con los gobernadores, al cual solo fueron 3, todos distanciados con el gobierno K, el resto pareciera haber tenido ordenes de no aparecer. Sostuvo el consenso, como método para la toma de desiciones globales, abarcativas. Eso le significo broncas, enojos y calculo que muchas reprimendas internas. Y ayer, ejerciendo su rol como presidente del Senado, decidió la votación dando su voto en contra, del proyecto oficial. Lo hizo de manera racional, con un discurso moderado en su tono, sin intenciones de agredir, ni confrontar, dijo que sus convicciones le marcaban que el camino era el consenso. Lo hizo después de que el presidente de la bancada oficialista lo tratase, casi de traidor. No se dejo amedrentar. Voto en contra. Respeto sus principios, y sus convicciones. No es eso lo que le reclamamos siempre a los políticos. Bueno, Cobos lo hizo.


Y hay que decirlo, en esta crisis, donde parecía que todos intentaban mostrarse fuertes e inquebrantables, Julio mostró que tiene los huevos bien puestos...


El momento de la votación en el que Cobos dió el NO!

http://videos.lanacion.com/

EL GRITO, MI GRITO

Siempre admiré esta obra. Se titula "El grito" y la pinto un artista noruego, Edvard Munch. Es una de las obras más famosas del arte mundial y la más representativa de su autor. Esa expresión de furia, de locura del personaje, y los colores intensos del fondo, provocaron en mí desde la primera vez que la ví, fascinación y devoción. Hoy siento una sensación nueva para con ella. Hoy el personaje, perdido en ese mundo intenso gritando de desesperación, me representa.
Yo estaba atrapado en un posición, en un lugar, en una ubicación, de la cual había formado parte desde mis inicios, y de la cual me era imposible salir. Pero era imposible porque no concebía, y no se me permitía concebir como loable, ninguna alternativa. Estaba encerrado en un dogmatismo inducido, pueril, patético, el cual repetía sin siquiera razonar, y demonizaba todo aquello que se me mostraba como enemigo. Y así combatí, durante los primeros 19 años de mi vida, contra todos los enemigos que mi "mentor" me incitaba a enfrentar.
Ese dogma aniquiló todo intento de desarrollo intelectual, todo indicio de crecimiento, y diseñó mi personalidad y mi carácter en base a sus gustos personales, por medio de la mentira y el engaño. Se me hacía creer que era yo el que tomaba las decisiones, cuando en realidad, se me daba a elegir entre las opciones que se adecuaban a su interés. Se me hacía creer que ser inteligente era ser memorista, que más importante que ser, era parecer, y así, fui forjado, y así pasaron esos años, importantísimos para el crecimiento, no físico, sino emocional e intelectual de cualquier persona. Y yo enceguecido. Y claro, si así se me enseñaron las cosas desde pequeño, y se me repitieron constantemente, una y otra vez durante la pubertad y la adolescencia, imaginense, era complicado que yo lo cuestionase. No es que me esté justificando, yo tengo culpa también, fue mi debilidad y mi influenciabilidad la que lo permitió. Pero creanmé, es muy difícil cuestionar algo sin la capacidad para hacerlo, porque de haber existido hubiese sido aplastada, y cuando el argumento manipulado, es el "amor"... Es eso lo que más tristeza me da. Porque donde hay amor no hay mentiras, donde hay amor se deja ser, y se es feliz por la felicidad del otro. Pero las mentiras y la manipulación eran funcionales a un interés personal. Y allí, no hay amor. Donde yo era sólo un instrumento, no podía haber amor. Lo extraño es que cuando yo veía esa cosas con otros protagonistas lo entendía tal como lo entiendo ahora, pero lo que pasaba adentro, lo entendía totalmente diferente. Es triste...
Pero bueno, hoy las circunstancias han cambiado, y determinadas situaciones me han ayudado, luego de una etapa de transición, a ver las cosas de diferente manera. Hace casi 1 año ya, desde ese grito que significó la ruptura, el quiebre en mi propio devenir. Hoy estoy creciendo, por suerte. Y ha habido personas importantísimas en ese acontecer, y una más que el resto, pero bueno, esa es otra historia...


Para mas info acerca de Munch, o El Grito:
http://www.imageandart.com/tutoriales/biografias/munch/munch.html o
http://es.wikipedia.org/